TURNIEJ - SZCZEGÓŁY |
|
Data turnieju: 2006-08-10
| Miejsce: | Zawodnik: | R1: | R2: | R3: | R4: | Pkt: | Średnia: | | 1 | Rafał L. | 116 (0) | 151 (1) | 154 (1) | 136 (0) | 0,00 | 139,25 | | 2 | Piotrek D.* | 121 (0) | 125 (0) | 136 (0) | 180 (1) | 0,00 | 140,50 | | 3 | Tomek H. | 140 (1) | 90 (0) | 143 (0) | 114 (0) | 0,00 | 121,75 | | 4 | Radek K. | 137 (0) | 133 (0) | 144 (0) | 94 (0) | 0,00 | 127,00 | | 5 | Daniel M. | 122 (0) | 111 (0) | 115 (0) | 142 (0) | 0,00 | 122,50 | | 6 | Przemek K. | 98 (0) | 144 (0) | 115 (0) | 128 (0) | 0,00 | 121,25 | | 7 | Paweł R.* | 126 (0) | 140 (0) | 104 (0) | 102 (0) | 0,00 | 118,00 | | 8 | Krzysiek A. | 114 (0) | 126 (0) | 97 (0) | 112 (0) | 0,00 | 112,25 | | 9 | Tomek S. | 137 (0) | 86 (0) | 109 (0) | 112 (0) | 0,00 | 111,00 | | 10 | Paweł K. | 93 (0) | 108 (0) | 101 (0) | 114 (0) | 0,00 | 104,00 | | 11 | Arek T. | 104 (0) | 105 (0) | 102 (0) | 93 (0) | 0,00 | 101,00 |
Komentarz główny:
2006-08-14 19:09:02
Klasyfikacja potyczki:
Niesklasyfikowany: Krzysztof K.
Ze wzgl?du na zbyt p?ne powiadomienie o niemo?no?ci przybycia na turniej,
decyzj? krla, diuka i barona zosta? Krzysztof K. odsuni?ty karnie od jednych
zawodw.
W pocz?tkowej fazie na?o?ona zosta?a tak?e kara 30z?, lecz ze wzgl?du
na brak precyzyjnych zapisw w regulaminie, od kary pieni??nej odst?piono.
Poni?ej korespondencja barona i diuka /krl wyrazi? swoje spostrze?enia
telefonicznie/ + nowy zapis regulaminowy.
Par. 2 /dotychczas widniej?cy/
Kary
1. Za nieusprawiedliwiony /w oczach pierwszych Trzech/ niebyt w turnieju
/po wpisaniu ju? na list? startow?/ zostanie na?o?ona kara pieni??na w
wysoko?ci 30z?.
W przypadku jej nie zap?acenia, dana osoba ju? nie b?dzie powo?ywana.
Dotyczy Krzysztofa K.:
Krzysztof usprawiedliwi? si? wysy?aj?c smsa na 40' przed rozpocz?ciem turnieju.
Oczywi?cie by?o ju? zbyt p?no by mc powo?a? kogo? innego, lecz da? sygna?.
Dlatego te? ze wzgl?du na brak zapisu mwi?cego o tym, i? rzekomo
nie zmie?ci? si? w "umownych dwch, ?elaznych godzinach",
ktrych brak w tek?cie regulaminu a ktre to gwarantuj? wcze?niej
zadeklarowany udzia?, uwa?am, i? w tym akurat przypadku nie mo?na
kara? Jego 30z?.
Trzeba sprecyzowa? powy?szy zapis wstawiaj?c w nim wzmiank? o tre?ci:
" Na dwie godziny przed turniejem nie b?d? akceptowane ?adne
t?umaczenia usprawiedliwiaj?ce niemo?no?? przybycia na rzeczowy turniej.
W sytuacji, kiedy takowy przypadek si? zdarzy, zostanie zastosowana jedna,
karna kolejka wykluczaj?ca udzia? w nast?pnych zawodach.
Kiedy natomiast nie pojawi si? w ostatnich 120' przed rozgrywkami ?aden
powd nie stawienia si? gracza /po wpisaniu ju? na list? startow?/ wwczas
zostanie na?o?ona kara pieni??na w wysoko?ci 30z?.
W przypadku jej nie zap?acenia, dana osoba ju? nie b?dzie powo?ywana"
Czekam na ostateczne decyzje dotycz?ce potraktowania Krzysztofa K.,
ktry nie stawi? si? na turniej 10.08
Manuel Valdes Larranga.
Re:
Dear Baron,
Regulamin to regulamin.
Skoro nic nie mwi? o tzw. deadline je?li chodzi o usprawiedliwienie
nieobecno?ci na turnieju ,to w tym przypadku zgadzam si? i Krzysiek
nie mo?e zosta? ukarany.( oczywi?cie 1 kolejka przymusowego
odpoczynku powinna mie? tu miejsce)
Co do tre?ci nowego zapisu to brzmi sensownie i rozwi??e podobne
niejasno?ci w przysz?o?ci.
Z poszanowaniem
Boromir duc de Combate
Par. 2 /dotychczas widniej?cy/
Kary
1. Za nieusprawiedliwiony /w oczach pierwszych Trzech/ niebyt w turnieju
/po wpisaniu ju? na list? startow?/ zostanie na?o?ona kara pieni??na w
wysoko?ci 30z?.
W przypadku jej nie zap?acenia, dana osoba ju? nie b?dzie powo?ywana.
Nowy, zast?puj?cy powy?szy (wprowadzony w ?ycie z dniem 12.08.2006)
" Na dwie godziny przed turniejem nie b?d? akceptowane ?adne
t?umaczenia usprawiedliwiaj?ce niemo?no?? przybycia na rzeczowy turniej.
W sytuacji, kiedy takowy przypadek si? zdarzy, zostanie zastosowana jedna,
karna kolejka wykluczaj?ca udzia? w nast?pnych zawodach.
Kiedy natomiast nie pojawi si? w ostatnich 120' przed rozgrywkami ?aden
powd nie stawienia si? gracza /po wpisaniu ju? na list? startow?/
wwczas zostanie na?o?ona kara pieni??na w wysoko?ci 30z?.
W przypadku jej nie zap?acenia, dana osoba ju? nie b?dzie powo?ywana"
...
Dlatego te?, z graj?cych 11-stu fizycznie graczy, dwch /powo?uj?c si?
na Par.2 Kary pkt 4/ nie otrzymuje szansy powo?ania na turniej nast?pny.
S? to zawodnicy plasuj?cy si? na miejscach 11,10.
11. Arek T.: /104,105,102,93/ ?r:101,00
Rozproszonym u?miechem sztucznie wykreowanym na potrzeb?
chwili w?ada? do?? niezr?cznie.
Braki techniczne jak wida? nadaj? w takich sytuacjach zuchwa??
min? przypominaj?c? grymas jeszcze bardziej sztuczny.
Arek sta? si? typow? trampolin? dla innych graczy.
10. Pawe? K.: /93,108,101,114/ ?r: 104,00
Nag?e i nieoczekiwane powo?ania skutkowa? mog? dobrym
lub z?ym wyst?pem.
Dla Paw?a by? to niew?tpliwie wyst?p z?y.
Niewiele wnis? do gry.
Najwyra?niej nie nadszed? jeszcze czas m?odych wilczkw.
Grupa zawodnikw z nabytym prawem powo?ania:
9. Tomek S.: /sergente/ /137,86,109,112/ ?r:111,00
Zapowiada? mocne uderzenie.
W pierwszej kolejce Jego s?owa uzyska?y pokrycie.
W nast?pnych ods?onach uderzano bez pokrycia ju? tylko w Niego
na tyle mocno, ?e zepchni?ty zosta? a? do przedsionka cieni zrzutu.
8. Krzysiek A.: /114,126,97,112/ ?r:112,25
Warto?? walki tkwi nie w szansach zwyci?stwa /te nie nast?pi szybko.
Prawdopodobnie nie nast?pi w ogle/ turnieju, w imi? ktrego si?
j? podj??o, ale w warto?ci samego turnieju.
Gra? i nie spa?? ani te? nie wzlecie?, oto tajemnica umiej?tno?ci
buszuj?cego pomi?dzy definicjami przytoczonymi wy?ej.
Mizerna tajemnica doda? musz?.
7. Pawe? R.: /126,140,104,102/ ?r:118,00
Wcze?niej nie my?la?.
Teraz my?la?.
Kiedy? nie marzy?.
10.08 ju? marzy? si? o?mieli?.
Kiedy? nie ulega?.
Tego wieczora ulega? tylko.
Jednopunktowe szcz??cie debiutanta przemin??o.
Rozpocz?? si? zupe?nie inny rozdzia? bitew.
6. Przemek: /barone/ /98,144,115,128/ ?r:121,25
I Ci nawet, co byli na to przygotowani – nie na to przygotowani byli.
Najbardziej jednak nie by? na to przygotowany rzekomo przygotowany
na wszystko.
Spadek formy?
Raczej zal??ek pocz?tku ko?ca.
Swoj? niby gr? wszed? w nieistnienie.
5. Daniel M.: /duca/ /122,111,115,142/ ?r:122,50
Uprawianie nonsensu niweczy predyspozycj? jego rozumowania.
„Upadaj?ca klasa, jak starzec, traci zdolno?? rozr?niania, co wa?ne,
a co b?ahe ”
I to w?a?nie nasz nowy diuk czyni?.
Chybia? w podejmowaniu decyzji, ktre wadliwie przenosi?y si? tak?e
na rzuty, w rezultacie te? chybione.
4. Radek /137,133,144,94/ ?r:127,00
Po raz kolejny zawali?o si? marzenie dotycz?ce dost?pienia zaszczytu
stani?cia na podium.
Jego prywatnym dramatem jest to, ?e za my?lenie zabra?a si?
futurystyczna wizja rzekomego przej?cia w nied?ugim czasie w?adzy.
I zamiast /tak?e rzekomo/ roz?wietla?, za?lepia.
Mimo wszystko jak dot?d czwarte miejsce okaza?o si? najlepszym
rezultatem.
P O D I U M
3. Tomek H. /140·,90,143R,114/ ?r:121,75
W swoim pierwszym wyst?pie zdobycie br?zowego medalu
musi wywo?a? zdziwienie, zaskoczenie ale i przede wszystkim
wielki poklask t?uszczy.
Niew?tpliwie jest to dla Tomka sukces.
Zobaczymy jak sobie poradzi z presj? oczekiwania w nast?pnych
bataliach.
2. Piotr D.: /monarca/ /121,125,136,180·/ ?r:140,50
Otton III rewelacyjnie opanowa? jak wida? ostatnimi czasy diabelskie
tajniki nie z?a?enia z pud?a.
Receptura szalenie to wy?mienita.
1. Rafa? /116,151·,154·,136/ ?r:139,25
Wszystkie pomys?y, nawet te najbardziej jadowite przesi?kni?te
bywaj? czasami piekieln? hojno?ci? przypadku.
Nic nie zapowiada?o Jego powrotu.
A jednak powrci?.
Zdo?a? to zrobi?.
Po o?miu miesi?cach posuchy wy?oni? si? z mroku zapomnienia.
|
