Data turnieju: 2006-05-25
| Miejsce: | Zawodnik: | R1: | R2: | R3: | R4: | Pkt: | ¦rednia: |
| 1 | Piotrek D.* | 175 (1) | 180 (1) | 161 (0) | 161 (0) | 0,00 | 169,25 |
| 2 | Przemek K. | 158 (0) | 101 (0) | 142 (0) | 179 (1) | 0,00 | 145,00 |
| 3 | Sebastian T. | 134 (0) | 89 (0) | 166 (1) | 132 (0) | 0,00 | 130,25 |
| 4 | Andrzej K. | 119 (0) | 139 (0) | 142 (0) | 127 (0) | 0,00 | 131,75 |
| 5 | Artur W.* | 100 (0) | 121 (0) | 133 (0) | 158 (0) | 0,00 | 128,00 |
| 6 | Krzysiek J. | 118 (0) | 135 (0) | 128 (0) | 115 (0) | 0,00 | 124,00 |
| 7 | Rafał L. | 118 (0) | 130 (0) | 104 (0) | 105 (0) | 0,00 | 114,25 |
| 8 | Łukasz L. | 120 (0) | 135 (0) | 85 (0) | 108 (0) | 0,00 | 112,00 |
| 9 | Daniel MK | 112 (0) | 110 (0) | 80 (0) | 127 (0) | 0,00 | 107,25 |
| 9 | Krzysiek A. | 78 (0) | 129 (0) | 110 (0) | 112 (0) | 0,00 | 107,25 |
| 11 | Piotrek S. | 90 (0) | 120 (0) | 107 (0) | 108 (0) | 0,00 | 106,25 |
| 12 | Tomek S. | 0 (0) | 75 (0) | 126 (0) | 130 (0) | 0,00 | 82,75 |
Komentarz główny:
2006-05-30 07:52:13
Walka jest wychowawczyni? wolno?ci Fryderyk Nietzsche Telegraficzny rzut na pobitewny obraz. Tor krlewski: 1.Przemek /1/,2.Sebastian/2/,3.Piotrek D./3/ 4 wygrane, ?rednia toru: 148,16 Tor dobry: 1.Tomek/4/,2.Artur/5/,Funky/6/ 0 wygranej, ?rednia toru: 129,75 Tor ?redni: 1.?ukasz/7/,Rafa?/8/,Krzysiej J./9/ 0 wygranej, ?rednia toru: 116,75 Tor s?aby: Krzysiek A./28/,Piotr S./29/,Daniel MK/d/ 0 wygranej, ?rednia toru: 106,91 Tor krlewski w stosunku do ostatniego turnieju poprawi? si? o 1 wygran?, ?rednia wzros?a o 7,08 Tor dobry: ostatnio ten tor zdo?a? wywalczy? 1 zwyci?stwo. Tym razem 0 wygranej. ?rednia spad?a o 3,59 Tor ?redni: ?rednia wzros?a o 2% Tor s?aby: ?rednia wzros?a o 3,91 ... Wzmianka. Zwi?kszaj?ca si? cz?stotliwo?? ligowych ods?on: 2003 – 8 turniejw 2004 – 10 turniejw 2005 – 13 turniejw 2006 – 9 turniejw /do 25 maja/ ... Powrt do wydarze? z 25.05.06 Klasyfikacja: Niesklasyfikowany. Tomek S. / -,75,126,130/ ?r: - Sp?niony, usprawiedliwiony z prawem do wyst?pu w nast?pnych zawodach. Owy po?lizg spowodowa? do?? spore rozregulowanie, ktre kulminacj? osi?gn??o w drugiej kolejce. Zdobycie 75 pkt doprawdy by?o ?a?osnym wyczynem niegodnym kapitana gwardii. Ze wzgl?du na identyczn? ?redni? dwch zawodnikw, prawo powo?ania straci?o trzech graczy. 11. Piotr S. /90,120,107,108/ ?r: 106,25 B?d?c ?ci?ni?ty klamr? niemo?no?ci prze?amania swojej psychicznej blokady ci?gle nie potrafi zapomnie? w?a?nie o klamrze, ktra Go ?ciska. W tej sytuacji ci??ko my?le? o rozleg?ej rwninie ?wietno?ci gdy zdemoralizowany umys? utkwi? w w?skiej szczelinie utraty zdolno?ci do jakichkolwiek dzia?a?. 9. Daniel Machowiak* /112,110,80,127R/ ?r:107,25 W swoim pierwszym wyst?pieniu publicznym rozegra? parti?, ktra standardowo umieszcza takowych zawodnikw na ko?cu stawki. Gorycz ceny debiutu. Mimo wszystko przyzna? trzeba, ?e powia?o bryz? optymizmu. Jak na pocz?tkuj?cego bez do?wiadczenia w masowych bojach zagra? na poziomie umiarkowanie przyzwoitym a w ostatniej kolejce, nawet na ?rednio dobrym. I ze wzgl?du prawdopodobnie na w fakt, Piotr D. /baron/(3) zg?osi? propozycj? automatycznego zakwalifikowania/wpisania na list? startow? kolejnych zawodw. Decyzj? krla i diuka propozycja barona zosta?a uchylona. * pojawienie si? w lidze dwch zawodnikw o tym samym imieniu oraz nazwisku zaczynaj?cym si? na „M” spowodowa?a konieczno?? zastosowania skrtu rozpoznawczego okre?laj?cego Daniela Machowiaka jako Daniel MK. I taki wpis b?dzie obowi?zywa? w tabeli. Krzysiek A. /78,129R,110,112/ ?r: 107,25 Powrci? po szalenie d?ugiej przerwie licz?c, ?e zasieje postrach po?rd Tych w wi?kszo?ci, ktrzy nawet Go nie znaj? z racji sporadycznych wizyt. Jednak, jedyne co zasia? to dodatkowy zam?t og?upienia w swym umy?le. Ugi?? si? pod pot??n? presj? obserwuj?cych. Speszenie powi?zanie z brakiem obycia nie zdo?a?o wyzwoli? w Nim wystarczaj?cej energii na zaistnienie w wy?szym stopniu zaszeregowania. W drugiej ods?onie cykn?? rekord osobisty poprawiaj?c lokat? w KG z 28 na 25. I to cieszy. Miejsca 8 – 5 8. ?ukasz /120,135,85,108/ ?r: 112,00 25.05-8,11.05-6,30.03-8,16.03-4,16.02-9 ?rednia ostatnich pi?ciu wyst?pw prze?o?y?a si? na miejsce 7 Kryzys g??bi polegaj?cy mam wra?enie na nieodwracalnym procesie dewastacji wyniszczaj?cej. Zawsze mnie boli, gdy umiera utalentowany gracz. Zaczynam doszukiwa? si? przyczyn w delikatnej nadwadze kr?puj?cej swobodne ruchy. 7. Rafa? /118,130,104,105/ ?r: 114,25 Bod?ce sytuacyjnego wyczucia s? decyduj?cymi sygna?ami w doborze odpowiedniej taktyki. Taktyka tworzy strategiczny zarys wysublimowanie wyszukanych mo?liwo?ci, ktre bezpo?rednio przek?adaj? si? na trafny rzut. Odzwierciedleniem owego rzutu staje si? wynik widoczny na monitorze. Sukces przychodzi kilka minut p?niej. Rafa? by? niechlujny, nieprzygotowany i przede wszystkim lekcewa??cy. Zakpi? swoim zachowaniem z wy?ej wymienionych czynnikw. Sk?adowa czynnikw skonstruowa?a perfekcyjnie u?o?on? hybryd? na wzr pod?ej chimery mszcz?c si? dotkliwie. 7 miejsce dla Rafa?a w pewnym sensie by?o zal??kiem poni?enia. 6. Krzysiek J./118,135,128,115/ ?r: 124,00 Parskaj?c, pluj?c a p?niej wycieraj?c po tych obrzydliwych nawykach tor /najwyra?niej pomyli? dyscypliny/ dodatkowo nie potrafi? swymi ko?cistymi i palczastymi mackami umiej?tnie chwyci? kuli. A ta, wyrzucona niezgrabnie i w po?piechu nabiera?a wadliwej rotacji w ogle nie trzymaj?c si? odpowiednich trajektorii lotu. Te oryginalne do?? zachowania pozwoli?y Mu jednak wygra? na swoim torze z wy?ej notowanymi zawodnikami daj?c w rezultacie miejsce szste. 5. Artur /100,121,133,158/ ?r: 128,00 I cho? z ka?? kolejk? Artur stawa? si? coraz mocniejszy, z ka?d? ods?on? nabiera? coraz wi?kszej pewno?ci, wi?kszego sprytu, wi?kszej precyzji – to mimo wszystko Artur zawid?. Zawid? strasznie. Niebyt na pudle zrodzi? pytania. Szmery plotek roznios?y si? b?yskawicznie ... ...pora?ka daje mo?liwo?? rozpocz?cia na nowo gry w sposb lepiej przemy?lany. I tego trzyma? si? powinien. Between i tu?, tu? za. 4. Funky /119,139,142,127/ ?r: 131,75 Poku?my si? o kolejn? mini statystyk? porwnawcz? by?ego lidera, p?niejszego gwardzisty, a obecnego kaprala. Najwyra?niej /patrz?c chocia?by na pierwsze zdanie/ zdo?a? wype?zn?? z g??bokiego kanionu niemocy. Posuwisto-zmiennym ?lizgiem ?limaka zaczyna jakby wraca?, wyczuwam. Gdyby patrze? na ?redni? wynikw, by?by trzeci. Brak wygranej uplasowa?a Go na miejscu czwartym. 4,8,2,5,5. Miejsca ostatnich wyst?pw. Ich ?rednia to: 4,8, czyli o 2,2 lepsza od ?redniej miejsca ?ukasza L., ktry ongi? rwnie dobry /o ile nawet nie lepszy/ teraz pod??a? zaczyna w odwrotnym kierunku w stosunku do prawid?owego kierunku Andrzeja. Marazm zostaje w tyle. Wcze?niej zawody przegadywa? s?cz?c znaczne ilo?ci piw. Od jakiego? czasu s?czy zdecydowanie mniej, lub nawet wcale. A i grze po?wi?ca wi?cej czasu ni? paplaniu. ?wie?o?? wi?c wraca. P O D I U M 3. Sebastian /134,89,166’,132/ ?r: 130,25 Hospodar Francji potwierdzi? swym wyst?pem przynale?no?? do czo?wki. Ciekawy i niespotykany styl pozwoli? wygra? w trzeciej rundzie. Diuk walczy. Mo?e z czasem zobaczymy rzeczy, ktrych, jak dot?d, nie mo?emy sobie wyobrazi? 2. Przemek /158,101,142,179’/ ?r: 145,00 Syndrom srebra. Trzeci raz drugi. Jedynym ?rd?em i kryterium poznania rzeczywisto?ci s? zmys?y. Problem w tym, ?e zmys?y poznania sk?ci?y si? najwyra?niej ze zmys?ami przewidywania. Tylko to poprawi?. 1. Piotr D. /175’,180’,161,161/ ?r: 169,25 Plusquamperfectum oznacza w dos?ownym t?umaczeniu wi?cej ni? perfectum. Oczywi?cie, Piotr D. Nie by? plusquamperfectum. Nie by? tak?e perfectum. Nie mg? by?, gdy? w przeciwnym razie otar?by si? o p?aszczyzn? doskona?o?ci. Do doskona?o?ci zabrak?o bardzo wiele. Nie zmienia to wcale faktu, ?e o bardzo wiele Wielu wyprzedzi?. By? o klas? lepszy. Nie do powstrzymania. ...orzech le??cy na cegle nr1. W pewnym momencie uderzamy z ca?? si?? ceg?? nr2 w ceg?? nr1. Wczujcie si? teraz w sytuacj? orzecha znajduj?cego w momencie zetkni?cia dwch cegie?. Rozbryzganie spowodowane efektem mia?d?enia. To czu? orzech /a raczej to czego nie czu?/ I to czuli?my te? my. Zostali?my zmia?d?eni. Jego ?redni?. PAP/28.05.06 23.50 Wi?cej w Gazecie Wyborczej.